jueves 31 de diciembre de 2009

2009: Objetivo cumplido

Intentar resumir Juventud y Belleza en 2009 en un sólo artículo no es difícil, sino más bien imposible. No obstante, para finalizar este año me gustaría recordar algunas de las cosas de las que he hablado, y que hemos todos aprendido y aun discutido, y que en definitiva han marcado de un modo u otro Juventud y Belleza.

- Además de un programa de radio, gracias a un reportaje en TVE Juventud y Belleza se hizo definitivamente un hueco destacado en la red. En los últimos doce meses, se han producido más de 600.000 visitas y más de 5.000 comentarios en los casi 350 artículos publicados.

- Porque la cosmética cara no es necesariamente mejor, y abundan muchos otros mitos en el mundo cosmético, no es fácil enfrentarse a la crítica cosmética, la cual apenas existe. En realidad nos acaba seduciendo de tal modo el marketing en tantas ocasiones que acabamos comulgando con ruedas de molino. Pero si creemos de verdad en una sociedad de consumidores informados, y a poco que conozcamos las malas prácticas cosméticas, debemos ser conscientes de la necesidad de dicha crítica que, por qué no, puede ser entretenida y hasta divertida. En cualquier caso, nunca olvides tomarte la belleza de modo realista y racional.

- Todos deseamos ser más felices, y para dicho propósito hay quienes hablan de la importancia de los ácidos Omega 3. Y no les falta razón. Pero si sólo nos quedáramos con eso, haríamos escasa justicia con un nutriente que brilla de modo casi inigualado en el firmamento cardiovascular, mal que les pese a los lipófobos (enemigos del colesterol). Y es que la colesterolfobia parece estar impuesta con dureza, pese a las escasas pruebas en su favor. Todo se debe al inflammaging, que con el descenso de ácidos omega 3 y exceso de consumo de cereales, azúcar y derivados así como aceites vegetales ricos en omega 6 ha desatado una tormenta nutricional responsable de las enfermedades de la civilización.

- En mayo de 2009 pude hacer realidad uno de mis deseos profesionales: trabajar con la primera fundación de medicina antienvejecimiento del mundo, Life Extension. Fue la primera organización en ofrecer coenzima Q10 en 1983 o melatonina en 1992. Sus beneficios se dedican a patrocinar a investigadores y científicos -y a lo cual contribuye toda compra de sus fórmulas también en el Catálogo de Juventud y Belleza- ya que es una fundación sin ánimo de lucro. Si una sola fórmula sirve para demostrar su deseo por ofrecer lo más avanzado, el Omega 3 con mayor poder antiinflamatorio del mundo en términos objetivos es buena prueba. Espero el año próximo introducir nuevas fórmulas que sigan suponiendo un avance significativo en el mundo de la nutrición.

- Si hace unos años nos hubiéramos preguntado por qué la gripe se produce en invierno quizás habríamos respondido de modo dubitativo. Hoy sabemos que es en gran parte cuestión de la vitamina D, tal como muchos médicos han podido comprobar personalmente. Los descubrimientos sobre esta vitamina en los últimos años son no menos que sorprendentes, especialmente si cabe en el campo de la oncología o la prevención y tratamiento del cáncer. Las cifras son claras, y preocupantes cuando comprobamos la enorme insuficiencia global de esta vitamina. Así que es hora de decirlo: ¿por qué parecen ocultarnos los beneficios de la vitamina D y su carencia general?

Cuidémonos y sepamos interpretar con cabeza fría las evidencias científicas, así como indagar y consultar opiniones fundamentadas para adaptar a nuestra propia vida y genética tales sabidurías. Pero en última instancia, el bienestar y la salud no reside en ministerios, médicos, fármacos o marcas, sino en nosotros mismos. Si no entiendes que tú eres el dueño de tu vida y salud, es posible que todo no haya servido de mucho. Compartir 2009 con todos vosotros ha sido, con todas las letras, fascinante. Ya sólo deseo poder empezar a abrir las páginas de Juventud y Belleza de 2010.

miércoles 30 de diciembre de 2009

Antiguo Egipto: La adoración de los carbohidratos y la salud catastrófica



Para muchos médicos de hoy en día lo que vivió la civilización del Antiguo Egipto hace miles de años fue un auténtico paraíso nutricional. Una dieta repleta a rebosar de cereales, además de frutas y verduras. Aunque los egipcios comían carne, era casi un privilegio de las clases altas y su consumo de proteína (y grasa) animal supuso un importante descenso en comparación con lo que había estado consumiendo durante decenas de miles de años el ser humano prehistórico. Si sigues una dieta de estas características, te dirán, disfrutarás de una gran salud. Sin duda, éste no fue el caso de los antiguos egipcios. Es muy importante tener en cuenta que por aquel entonces no había azúcar, y apenas se consumía miel, y sin embargo no necesitaban de los mismos para proveerse de cantidades ingentes de hidratos de carbono glucémicos: el trigo entero era el rey de su alimentación. Los animales eran más valorados para el trabajo de carga y transporte que como fuente alimentaria, y la ribera del Nilo con su cultivo de trigo, frutas y vegetales proporcionaba una dieta perfectamente alta en carbohidratos y baja en grasas. La inexistencia entonces de tóxicos edulcorantes, perjuidiciales grasas hidrogenadas, y artificiales colorantes y conservantes nos da una buena perspectiva de los efectos de seguir simplemente una alimentación extraordinaria en carbohidratos y pobre en proteína y grasas.

Siguiendo el dogma impuesto hoy en nutrición, los antiguos egipcios debían haber tenido una salud excelente. Sin embargo, sufrían de una salud catastrófica. Por primera vez en la historia aparecieron la enfermedad cardiovascular, la diabetes, la elevada presión sanguínea y la obesidad. Hicieron acto de presencia las enfermedades de la civilización, algo a lo que escapó por completo el hombre paleolítico.

En 2007, tal como reportaba el New York Times, la momia de la reina egipcia Hatshepsut (véase fotografía de rayos X superior), que reinó hace 3.500 años, muestra una persona diabética y obesa de 50 años. Además, tenía una salud dental terrible. Esto último es importante en tanto los esqueletos paleolíticos que consumían una dieta a base de proteína y grasa animales y vegetales muestran todo lo contrario, una salud dental casi excelente. Y es que una dieta alta en carbohidratos es desastrosa para la salud bucal. Ya en 1937, un estudio del Dr T. W. B. Osborn publicado en Journal of Dental Research ("A Comparison of Crude and Refined Sugar and Cereals in Their Ability to Produce in vitro Decalcification of Teeth") establecía el poder de los hidratos de carbono para producir desmineralización dental. El trigo refinado tenía un poder superior al azúcar refinado. Repitámoslo una vez más. El trigo refinado tiene un poder superior al azúcar de mesa para desmineralizar los dientes. Por aquellos años 30, el Dr Weston Price, dentista y uno de los padres de la ciencia nutricional moderna, empleaba una dieta para restaurar la salud bucal a base de carne y órganos de animales, aceite de hígado de bacalao (contiene naturalmente vitamina D3), mantequilla (contiene naturalmente vitamina K2), vegetales y leche entera. El Dr Price demostró con rayos X en las piezas dentales antes y después la efectividad de su programa. En 1932, el Dr. Edward Mellanby publicó en el British Medical Journal y en el British Dental Journal, un estudio que concluía la dieta más efectiva para reducir la caries dental era una con vitamina D añadida y libre de cereales (en el estudio se testaron otras 2 posibilidades: una dieta normal rica en cereal avena, y una dieta normal con vitamina D añadida). Parece ser que una de las claves para entender los efectos negativos de los cereales sobre la salud dental es su alto contenido en ácido fítico, que se une a los minerales y bloquearía su difusión en este caso en las piezas dentales.

Por si fuera poco Hatshepsut parece que murió de cáncer de huesos. Es imposible por tanto encontrar un modelo más idéntico que resuma y compendie los males de las enfermedades -crónicas- de la civilización. No hay que olvidar que todas estas enfermedades las desarrolló una persona que no vivió más de cinco décadas, puesto que no faltan quienes aducen que el hombre paleolítico no vivía lo suficiente para desarrollar estas enfermedades. Ésta es la prueba clara de lo erróneo de ese argumento. Pero, ¿quién realmente querría vivir así? Para esto no necesitas trasladarte al Antiguo Egipto. Simplemente sigue las pautas convencionales de los nutricionistas de dieta rica en cereales, baja en grasas y pobre en fuentes animales. Posiblemente es que tales médicos y nutricionistas no conocen lo suficiente la historia. Y el error lo están repitiendo.

martes 29 de diciembre de 2009

Vitamina D, coenzima Q10 y fracción de eyección


En la difusión de la importancia de los niveles adecuados de vitamina D se ha sumado en diciembre de 2009 la organización BUPA (British United Provident Association), la mayor institución de medicina privada en Gran Bretaña, fundada en 1947 y con 10 millones de pacientes en 190 países. Según la Dra Virginia Warren, director asistente médico de BUPA, "la vitamina D es un método simple y efectivo para reducir el riesgo de sufrir ciertos cánceres. Ha habido mucha investigación en los últimos años sobre los beneficios para la salud de tomar un suplemento de vitamina D. Basado en esta evidencia, recomendaríamos tomar entre 1.500 y 2.000 UI diarias. Pasar tiempo al aire libre en verano también incrementará tus niveles de vitamina D, pero es un riesgo para el cáncer de piel".

Cuando hablamos de enfermedad cardiovascular, el Omega 3 aparece como el nutriente posiblemnte más importante. Sin embargo muchos médicos siguen sin estar al tanto del rol vital de la coenzima Q10 para la salud cardiovascular. Un estudio de octubre de 2008 del Journal of the American College of Cardiology demuestra que los niveles de coenzima Q10 son un predictor independiente de supervivencia en los pacientes con fallo coronario ("Coenzyme Q10. An independent predictor of mortality in chronic heart failure"). El estudio incluyó 236 pacientes del Christchurch Hospital de Nueva Zelanda con fallo cardíaco y de una edad media de 77 años. Se siguió a los pacientes durante 5'7 años, período en el que se produjeron 76 muertes. Aquéllos que tenían niveles más bajos de coenzima Q10 tenían un 67% más probabilidad de fallecer. ¿Por qué es tan importante la coenzima Q10 contra los problemas cardiovasculares? La coenzima Q10 es necesaria para la generación de energía en las mitocondrias de las células. La fracción de eyección puede definirse como la medida más importante del funcionamiento cardíaco, y mide la disminución de volumen del ventrículo izquierdo del corazón en sístole respecto a la diástole. Una persona con un corazón vigoroso puede reducir este volumen un 70%, mientras una persona con un corazón débil puede por ejemplo reducir este volumen sólo un 35%. Esto es la fracción de eyección. Si una persona quiene mejorar su fracción de eyección es fundamental que suplemente coenzima Q10, y lo haga en su forma óptima ubiquinol tal como ya he comentado anteriormente. En el fondo los beneficios de la coenzima Q10 no deberían ser desconocidos para los cardiólogos ("Overview of the use of CoQ10 in cardiovascular disease", Biofactors, 1999; "Role of concomitant coenzyme Q10 with statins for patients with hyperlipidemia" Curr Topics Nutr Res, 2005; "Coenzyme Q10 in cardiovascular disease with emphasis on heart failure and myocardial ischaemia", Asia Pacific Heart J., 1998). Como en tantos otros casos, la coenzima Q10 también es un buen ejemplo de cómo los gobiernos, deseosos de prohibir y sobrerregular todo, acaban convirtiéndose en un obstáculo para la promoción de la salud óptima entre los ciudadanos. Entre 1985 y 1994, la FDA (Food and Drug Administration) en EEUU intentó prohibir la venta libre de la coenzima Q10 argumentando que en Japón era vendido como medicamento. La fundación americana Life Extension fue la primera en el mundo en ofrecer como suplemento la coenzima Q10 hace casi 30 años y tuvo que sufrir requisamientos del mismo por la FDA. Afortunadamente, los tribunales denegaron la razón y ese derecho a la FDA, y los ciudadanos de EEUU y el resto del mundo han podido tener acceso a este nutriente. Mientras tanto, estas agencias públicas parecen preocuparse poco por el hecho de que las estatinas para reducir el colesterol (aprobadas por ellas mismas) suprimen la producción de una coenzima cuya carencia supone un elevado riesgo cardiovascular.

Ninguna persona con problemas o riesgos cardiovasculares debería tener impedido el acceso a un Q10 ubiquinol. Esto aparte de sus propiedades antienvejecimiento. Hasta el 15 de enero, tienes un 20% de descuento en su forma Ubiquinol de 100mg.

lunes 28 de diciembre de 2009

Shiseido Future Solution LX, el síndrome del ingrediente estrella


Pocos lanzamientos cosméticos han tenido este año tanto eco en la prensa como la renovada línea Future Solution de la japonesa Shiseido. Todo se debe al premio de la Federación Internacional de Sociedades de Químicos Cosméticos (IFSCC) en 2006 al ingrediente que esta línea incluye de manera exclusiva. Dicho ingrediente es el Skingenecell 1P, un aminoácido sintético patentado por Shiseido (piperidinepropionic acid), que según estudios de la marca inhibe el serpin B3. Ésta es una proteína que de acuerdo al Journal of Allergy and Clinical Dermatology se encuentra elevada en pieles secas y dañadas. También en las células cancerosas.

- Future Solution LX Protective Day Cream: El famoso Skingenecell 1P, que encontramos en la lista de ingredientes como piperidinepropionic acid, se sitúa en el puesto dieciséis. El séptimo, aceptable ahí en general pero no esperable en un cosmético de su precio, es alcohol. Pero este producto no es recomendable por su deficiente protección solar, lo cual se ve agravado por el hecho de que resulta engañoso para el consumidor cuando se anuncia como SPF 15, aunque lo cierto es que en su envase no pone nada de esto. Sin embargo, cualquiera puede comprobar en internet que este producto se anuncia como con SPF 15. Lo fraudulento es que no tiene ninguna protección UVA efectiva, en tanto lo que más se le acerca es el octrocrylene, que no protege de los UVA largos. Así que es indistinto que tenga un SPF 15 que 100, este cosmético induce el riesgo de envejecimiento al creer el consumidor que puede emplearlo para protegerse adecuadamente del sol, cuando no es así. Tan terrible como real que cosméticos de incluso cientos de euros cometan tan clamoroso error.

- Shiseido Future Solution Total Regenerating Cream Night:
Evidentemente este producto no presenta los problemas de fotoprotección que el producto de día. Observando en general la fórmula de este producto no deja de sorprenderme el precio tan desorbitado para lo que contiene. Encontrar por ejemplo aquí antioxidantes, aunque no imposible, es más difícil casi que una aguja en un pajar, ya que hay que irse al final de la fórmula. Por suerte está indicada para la noche porque posee un extracto de la familia de la planta angelica, que resulta fototóxica (reactiva ante la luz solar). La fórmula en conjunto es aburrida por no decir mediocre, con un criticable elevado uso de fragancia y un predominio de emolientes y texturizantes. Por ejemplo, lo que más hay aquí es agua, dipropylene glycol (texturizante), glicerina, ciclopentasiloxane (una silicona muy común en cosmética), xylitol (un alcohol del azúcar que sirve como humectante y texturizante), petrolatum (emoliente), diisostearyl malate (emoliente, un estudio precisamente japonés reportó casos de dermatitis producida por el mismo), aceite mineral (emoliente).. Nadie podría decir que esto se corresponde con un producto de más de unos 10 euros. Por supuesto, el Skingenecell 1P aparece aquí en el puesto catorce para ser exactos. Si no te resistes a usar algo de esta línea, lo único que se me ocurriría aconsejar es el producto de noche suponiendo el carácter extraordinario de dicho ingrediente y obviando todo el arsenal de ingredientes con tan poco interés.

Y si crees acaso que soy demasiado duro con esta línea, simplemente lee los primeros componentes del tónico. Que además es de los tónicos más caros del mercado con un precio aproximado de 80-90 euros. Pues el tercer ingrediente (por tanto su presencia es muy elevada) que poner en un tónico para piel dañada es para Shiseido el alcohol. Acabáramos.

domingo 27 de diciembre de 2009

Juventud y Belleza, una Navidad solidaria


Hacer algo por los demás es un acto de salud. De salud emocional y social, pues nos conecta y vincula a los demás y a nuestra comunidad. Vitamin Angels es una de las organizaciones solidarias con las que me gusta colaborar. Vitamin Angels es una organización líder en movilizar fondos para repartir dichos micronutrientes entre los niños que carecen de ellos. Su programa "Thrive to Five" ha repartido en 2009 unas 100 millones de dosis de vitaminas. Proporcionar suficiente vitamina A a un niño durante todo un año, por ejemplo sólo cuesta unos céntimos. El programa de Vitamin Angels llamado 20/20 tiene el reto de cubrir a más de 10 millones de niños con suficiente vitamina A para final de 2009.

La suplementación de vitaminas y minerales a estos niños ha recibido el apoyo de organizaciones internacionales como la OMS, UNICEF y el Consenso de Copenhague. Dicho consenso es un panel de economistas de todo el mundo que analizan las soluciones más efectivas y asequibles para resolver los principales problemas del mundo. Clasificaron la suplementación de micronutrientes a los niños como prioridad global Nº1. Calcularon que dar suplementos de micronutrientes al 80% de 140 milones de niños que carecen de éstas costaría 60 millones de dólares anuales, pero esta acción supondría un avance para estos países del orden de 1000 millones de dólares. Cada dólar gastado en este programa reportaría beneficios a estas comunidades de más de 17 dólares, lo cual se traduce en mejor salud, menos muertes y un futuro mucho más esperanzador.

Todas las ventas del multivitamínico infantil del Catálogo de Juventud y Belleza hasta el 10 de enero irán destinadas a Vitamin Angels y su programa 20/20. Porque un futuro con salud es un futuro con esperanza. Si no conoces niños a quien poder dar o regalar un multivitamínico no tienes excusa, pues existen muchos modos de realizar una acción solidaria, tanto en Navidad como en cualquier época, prácticamente a diario, y que no necesariamente suponen un gasto económico, como ayudar a una persona mayor o ser voluntario.

PRÓXIMO ARTÍCULO: Shiseido Future Solution LX

sábado 26 de diciembre de 2009

Más Omega 3: La nueva 'estrategia militar' del Pentágono

Lo que hace no tanto tiempo era un caso probablemente perdido, la absoluta necesidad de que la población aumente su consumo de grasa Omega 3, cada día va encontrando más respaldo no sólo científico sino social y, en este caso, incluso militar. Prueba de ello son las jornadas de conferencias organizada por el Instituto Nacional de Salud de EEUU en octubre de 2009 con la participación del Departamento de Defensa y bajo el título "Blindaje nutricional en tiempo de guerra: ¿Pueden los ácidos grasos Omega 3 mejorar la resistencia frente al estrés, el bienestar y la actuación militar?" (puedes ver los títulos de las conferencias aquí: jornada 1 y jornada 2). Uno de los puntos analizados en estas conferencias es el poder de los Omega 3 para reducir la incidencia de depresión. Y es que tradicionalmente la población civil en EEUU tenía tasas de depresión superiores a la de la población militar. Sin embargo, este patrón se revirtió en 2008. Entre los ponentes de las conferencias figuraron personas de la talla del Dr William Lands (como he mencionado, el descubridor de la importancia para la salud del equilibrio Omega3: Omega6), el capitán Dr Joseph Hibbeln (posiblemente la mayor autoridad mundial en Omega 3, depresión y otros problemas mentales, cuyo más famoso estudio ya he citado con anterioridad), o el Dr Richard Carmona, antiguo Cirujano General de los EEUU, cuya labor es actuar de portavoz del gobierno federal norteamericano en temas de salud pública.

Algunas de las ideas de la ponencia del Dr Carmona, quien además es médico militar, son las siguientes: "Pensaba que tenía todas las respuestas hasta que hablé con Joe Hibbeln.., él me mostró cómo había sido capaz de correlacionar los bajos niveles de Omega 3 y el suicidio por depresión, así como muchas otras enfermedades mentales. [..] Obviamente esto no es una píldora mágina, pero es un componente extraordinariamente importante para la salud de los soldados, su forma física y bienestar, y necesita ser incorporado tan pronto como sea posible. No podemos permitirnos esperar otra década o dos hasta que pase toda la burocracia. [..] En el último cuarto de siglo y especialmente en la última década ha habido una abrumadora acumulación de evidencia científica para la consideración del uso de los ácidos Omega 3. El actual consumo de éstos en las dietas militares es probablemente insuficiente. Y los soldados pueden estar en un riesgo incrementado de estrés físico y mental por esta insuficiencia. Nuestras tropas necesitan esta defensa nutricional ya que son atletas de la táctica." El Dr Carmona incluso afirmó que debe considerarse el uso de las dosis intravenosas de Omega 3 en el campo de batalla. Los soldados de élite, como los del ejército norteamericano, son personas nacidas y entrenadas para enfrentarse a muy duras pruebas de resistencia física y mental en condiciones muchas veces realmente extremas. La inflamación subcrónica es uno de los peores compañeros de viaje para tales propósitos. Probablemente la gran mayoría de nosotros no estemos preparados para someternos a tan difíciles situaciones físicas y psíquicas, pero podemos comer del mismo modo que los expertos en nutrición militar recomiendan a los soldados más resistentes del mundo.

viernes 25 de diciembre de 2009

Anécdotas cosméticas de vuelo

Viajar en avión me gusta. Es muy rápido y, acabes comprando o no, siempre tienes las tiendas de duty free para emplear el tiempo de espera. Así que me dispuse a iniciar mis vacaciones navideñas volando hasta el lugar de residencia de mi familia. Como es en mí habitual, la mayor parte del tiempo en las tiendas de la zona de embarque lo dediqué a curiosear por las perfumerías. Aparte de buenos precios, pueden incluso encontrarse productos que sólo están disponibles en esas tiendas o conforman un pack especial típico de los aeropuertos. Aunque, claro está, no lo nuevo o diferente es mejor por el hecho de serlo, y si no mi decepción al encontrar en una hidratante supuestamente específica para vuelos (lo que quiera que esto signifique de distinto respecto al resto de hidratantes..) de Estée Lauder el uso de la proirritante menta piperita, sobre todo cuando Lauder no emplea este ingrediente prácticamente nunca. En la perfumería del aeropuerto donde estuve más tiempo no dejó de llamarme la atención una anécdota. Cerca de mí estaba la columna de productos de La Prairie cuando vi acercarse hacia ésta a una chica en compañía de un chico que, sinceramente, no la habría catalogado como consumidora de esa marca. Por supuesto los consumidores de una marca como La Prairie serán muy diversos, pero no creo que se cuenten entre los más las chicas de veitintipocos años con ropa hippie, y el pelo con rastas teñido a mechones. De todos modos pensé que sería una persona que le gusta invertir bastante en cuidarse la piel independientemente de su inversión en ropa. De hecho, muchos expertos en marketing advierten contra el prejuicio de encasillar a un cliente por su apariencia externa y creer erróneamente que su capacidad de gasto está en consonancia con lo que aparentan. Lo único que finalmente saqué en claro de aquella chica, y lo que me pareció gracioso, es que le gustaba La Prairie porque se acercó a sus productos para abrir un probador que había para literalmente untarse (parecía estar usando una mascarilla por la cantidad que empleaba) la cara con aquel producto. "Es que esto es de caviar, ¿sabes?", le dijo al chico que iba con ella. Así que ya saben, si no saben qué hacer en un aeropuerto, y aunque yo no he visto ningún estudio publicado sobre los beneficios cosméticos del mismo, siempre nos quedará el caviar.

Pero empléese a fondo antes con el caviar que con las recetas cosméticas caseras que, ya en el vuelo, pude escuchar a una mujer detrás de mí según le estaba contando a otra. La frase realmente memorable fue su afirmación de que un dermatólogo le había dicho que la vitamina C cosmética era muy buena para la piel, y de lo que ella dedujo que lo que había que hacer era usar zumo de limón en gotas sobre la cara. Entre el estupor y la irritación que estaba sintiendo no dudo que en aquel momento tuviera yo la cara ruborizada mientras la escuchaba. Se sabe perfectamente que el vino tinto y el café tienen propiedades antioxidantes, pero por favor no haga la tontería de tonificar con vino tinto y café su cara.

jueves 24 de diciembre de 2009

Feliz Navidad

Por segundo año, a todos los que leéis y sois parte ya de Juventud y Belleza, ¡muy feliz Navidad!

miércoles 23 de diciembre de 2009

Verdades oficiales que no son tan verdad

- Las grasas saturadas y el colesterol provocan enfermedad cardiovascular

La arterioesclerosis coronaria es una respuesta inflamatoria a un daño arterial. Las paredes o endotelios arteriales pueden verse dañadas por el estrés crónico el tabaco o el sedentarismo. Las agresiones nutricionales que a su ve favorecen la inflamación son esencialmente el azúcar, cereales como el trigo y sus derivados así como las grasas vegetales ricas en Omega 6. A pesar de seguir viva durante más de 50 años, la hipótesis de los lípidos contra el colesterol y las grasas saturadas no ha generado ninguna evidencia míninamente consistente, empezando por Framingham.

Uffe Ravnskov, "The Cholesterol Myths: Exposing the fallacy that saturated fat and cholesterol cause heart disease" (2000)

- La actividad humana está causando un calentamiento global por las emisiones de CO2

Día sí día también nos acecha la prédica del calentamiento global y sus alarmismos. Nada parece más políticamente correcto que creer en sus hipótesis y sin duda se lleva la palma a la teoría más ampliamente aceptada hoy por la población pero con una base menos consistente. Como bien dice el antiguo climatólogo de la NASA Roy Spencer, es la nueva religión y quienes se atreven a decir que no es cierto son los nuevos herejes. Son muchos los hechos científicos básicos que conscientemente se ignoran. Si el CO2 generado por la actividad industrial provocara un aumento de temperaturas, esta relación debería verse en las observaciones históricas. De 1940 a 1975 hubo un aumento sin precedentes en los últimos siglos en las emisiones de CO2 por el despegue industrial de aquellos años. Durante esos más de 30 años es inequívoco que las temperaturas no sólo no aumentaron sino que claremente disminuyeron. Por ello en los años 70 se alertaba frente a una próxima glaciación. El fundamento era tan ridículo como el que hoy tiene la idea opuesta. Uno de los trucos visuales que emplea Al Gore en su documental "Una verdad incómoda" para engañar al público es un gráfico en el que CO2 y temperaturas parecen ir de la mano en la historia de la Tierra. Pero en efecto es un truco visual, ya que si se amplía el gráfico para estudiar la relación en períodos de tiempo más breves se observan desfases que vinculan los cambios de temperatura con las emisiones de CO2 de la Tierra, pero no a la inversa, el CO2 no influye en la temperatura. Y esto tiene una explicación sencilla para los biólogos: cuando aumentan la temperaturas, la función clorofílica de las plantas es más intensa y esto en combinación con el agua favorece el aumento de carbono atmosférico así como la reserva de plantas, árboles y combustibles vivos. Tal como afirma el artículo "Efecto de los cambios del clima y del CO2 en el reverdecimiento del Hemisferio Norte durante las pasadas dos décadas" de Geophysical Research Letters, el incremento de CO2 es el factor más importante para explicar el reverdecimiento del hemisferio norte. Por eso en épocas terrestres caracterizadas por una vegetación abrumadora, los niveles de CO2 eran decenas de veces superior al actual. El Dr. Claude Allegre, miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU y Francia, fue uno de los primeros proponentes de la tesis oficial y hoy reconoce que es inconsistente. Tal como muestra el libro "Los Negadores" de Lawrence Solomon, son mayoría los científicos que creen errónea esta hipótesis oficial del calentamiento global causado por el hombre, pero muchos no se atreven a decirlo en público por represalias (el Petition Project que solicita la resconsideración de la hipótesis oficial, por ejemplo, reunía originalmente las firmas de 2.660 firmantes físicos y geofísicos y la lista de los 5.017 firmantes que son científicos especializados en química, bioquímica y demás; hoy más de 30.000). La hipótesis alternativa y correcta es la del cambio de temperaturas debido a la actividad solar, sobre la que el hombre no tiene influencia. Pero parece igual de prohibido decir que las grasas saturadas no causan enfermedad cardiovascular, que sugerir que toda la farfulla del calentamiento global causado por el hombre no es más que eso. Por suerte, últimamente parecen crecer las publicaciones que desafían este dogma. En Japón los científicos están a la vanguardia de las advertencias contra la creencia oficial en el calentamiento global. El 90% de los miembros de la Unión de Geociencias de Japón creen erróneo el famoso IPCC de la ONU.



Svensmark y Calder, "The Chilling Stars" (2007)

Roy Spencer, "Climate Confusion: How Global Warming Hysteria Leads to Bad Science, Pandering Politicians and Misguided Policies that Hurt the Poor" (2008)

Patrick Michaels, "Climate of Extremes: Global Warming Science They Don't Want You to Know" (2009)

Ralph Alexander, "Global Warming False Alarm: The Bad Science Behind the United Nations' Assertion that Man-made CO2 Causes Global Warming" (2009)

- Hipótesis del daño ineludible por toxinas

La hipótesis asentada reza que toda dosis de cualquier toxina existente es siempre perjudicial por mínima que sea. Si bien es cierto que en general las toxinas son precisamente esto, tóxicas, diversos científicos apoyan la tesis de que existe un umbral pequeño de exposición a algunas de ellas que de hecho puede resultar positivo. Se basaría esto en el fenónemo de la hormesis, una cantidad grande resulta tóxica o inhibe un proceso biológico, pero una dosis baja puede estimular este proceso. Los escáneres como la tomografía computada (CT scan) para detectar arterioesclerosis (un excelente procedimiento para conocer problemas cardiovasculares) siempre han tenido el aspecto crítico de que aumentarían el riesgo de cáncer. Pero, ¿y si de hecho estos escáneres redujeran precisamente el riesgo de cáncer?

Ed Hiserodt, "Underexposed: What if radiation is actually good for you?" (2005)

- Hipótesis oficial del virus H1N1

Hemos comentado esto con anterioridad.
---

En la Edad Media se creía en la piedra filosofal que lo convertía todo en oro (esto era la alquimia), en la Edad Moderna se creía en el geocentrismo (la Tierra era el centro del Universo). ¿Cuáles son nuestros dogmas de hoy?

martes 22 de diciembre de 2009

La microdermoabrasión funciona como la curación de heridas

Los productos y kits de dermoabrasión se han hecho con un hueco en el mercado cosmético del que antes carecían. Antes este tipo de procedimientos se limitaba a una aplicación exclusiva por parte de dermatólogos. En este punto es importante tener en cuenta que estos productos (los de dermoabrasion en general) de uso casero deben tener una potencia inferior a los de uso profesional. Y es que no es difícil encontrar en lugares como internet productos de dermoabrasión demasiado agresivos para un uso casero, lo cual implica una alta probabilidad de efectos no deseados por dicho uso no profesional. Según un estudio de Archives of Dermatology de octubre de 2009, la microdermoabrasión funciona de un modo semejante a la curación de heridas. Los resultados mostraron el incremento de marcadores bioquímicos que están asociados a la curación de heridas como citoqueratina 16, péptidos antimicrobianos que combaten la infección, metaloproteinasas de la matriz que ayudan a controlar la estructura proteínica de la piel y precursores del colágeno. "Hemos demostrado que la microdermoabrasión agresiva no ablativa es un procedimiento efectivo para estimular la producción de colágeno en la piel humana in vivo", concluyeron los autores del estudio, dirigidos por el Dr Darius J. Karimipour, de la Universidad de Michigan.

lunes 21 de diciembre de 2009

Más evidencias de la necesidad de dosis superiores de vitamina D


Hace al menos un año que vengo alertando del creciente consenso de la comunidad médica sobre la necesidad de dosis superiores de vitamina D (en el ámbito cardiovascular, en el oncológico y traumatológico, entre otros). En diciembre de 2009, el JAMA (Journal of American Medical Association: "More evidence on low vitamin D levels fuels push to revise recommended intake", 2009) publica un artículo que nos recuerda esto mismo. En el mismo se hace referencia a la enorme evidencia que vincula la insuficiencia de vitamina D con el aumento de riesgo de problemas como "osteoporosis y fracturas óseas, debilidad muscular, cáncer, enfermedades autoinmunes, diabetes, esquizofrenia, depresión, disfunción pulmonar, problemas renales y enfermedad cardiovascular". También se pone de relieve el hecho de que en un estudio se halló que el 70% de norteamericanos entre 1 y 21 años tenían insuficiencia (menos de 30 ng/ml) o deficiencia (menos de 15 ng/ml) de vitamina D. Uno de los puntos clave de este estudio es reclamar dosis superiores de vitamina D a la hora de hacer recomendaciones a la población.

En el artículo se cita a Michael Holick, profesor de medicina, fisiología y biofísica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Boston y uno de los mayores expertos en vitamina D, quien considera que están exagerados los miedos por toxicidad de esta vitamina (miedos infundados de los que ya he hablado) ya que, según él, los límites oficiales de total seguridad y sin efectos secundarios deberían aumentarse hasta 5.000 UI diarias para niños y 10.000 UI diarias para adultos. Acerca de por qué está creciendo el conocimiento médico sobre la importancia de esta vitamina, se debe en importante parte en palabras de Holick a que "los pacientes escuchan y leen las noticias y entonces trasladan el interés a sus médicos. Los médicos en principio son reticentes a hacer tests de vitamina D a sus pacientes, pero cuando los hacen encuentran que la deficiencia es bastante común; y es entonces cuando toman auténtica conciencia". Me parece muy importante remarcar la valiosa contribución de los pacientes informados al avance de la buena práctica médica. En agosto de 2009, el American Journal of Clinical Nutrition publicaba un artículo del Dr Vieth ("Experimentally observed vitamin D requirements are higher than extrapolated ones", AJCN, agosto 2009) que apoyaba en 3 estudios previos (dos de ellos suyos: véase 1, 2 y 3) su tesis de las insuficientes dosis recomendadas de vitamina D. De acuerdo a su análisis, 4.000 UI diarias es el promedio que precisa un adulto para mantenerse al menos con 32 ng/ml, el mínimo para no tener insuficiencia. Pero como en el caso de muchos otros nutrientes, si no en todos, la necesidad de vitamina D varía de unos individuos a otros. Por mi conocimiento acerca del estudio y práctica clínica de la vitamina D, aproximadamente entre 1.000 y unas 3.000 UI diarias parece ser una dosis óptima de esta vitamina D para el consumo diario. Sin embargo deben hacerse diversas puntualizaciones:

- Las personas que nunca han consumido vitamina D suelen precisar dosis aún superiores de vitamina D durante las primeras semanas/meses. En general estas dosis iniciales tienden a situarse en casi todos los casos entre 4.000 y 10.000 UI diarias. Casi todos los individuos alcanzan en unos 2 y 4-6 meses un valor óptimo que debe ser a partir de entonces sostenido con la dosis general de unas 1.000 a 3.000 UI diarias. Todos los expertos en vitamina D coinciden en este procedimiento.

- Hay factores o grupos de población que tienen necesidades mayores de vitamina D que el resto: las personas de edad avanzada, las personas de raza negra y en general las pieles oscuras, los habitantes de regiones nórdicas o con poco sol, durante la estación invernal (de noviembre a marzo en el hemisferio norte), personas obesas, así como quienes hacen uso permanente de protector solar y evitan la exposición solar sin la misma.

- Las personas con hipercalcemia deben evitar la suplementación de vitamina D. La suplementación prolongada superior a unas 4.000 UI diarias (más de unas 8 semanas) debe acompañarse de algún control de los niveles de vitamina D (entre 45-50 y 85-90 ng/ml se sitúa el rango óptimo carente de riesgo), que se verifica en un análisis de sangre cotidiano o común.

(1).- "Randomized comparison of the effects of the vitamin D3 adequate intake versus 100 mcg (4000 IU) per day on biochemical responses and the wellbeing of patients" Journal of Nutrition, 2004

(2).- "Efficacy and safety of vitamin D3 intake exceeding the lowest observed adverse effect level", Am J Clin Nutr., 2001

(3).- "Long-term effects of giving nursing home residents bread fortified with 125 microg (5000 IU) vitamin D(3) per daily serving", Am J Clin Nutr., 2009

sábado 19 de diciembre de 2009

Una leccion básica de historia



Un vídeo que no tiene desperdicio. Sin ánimo de una traducción completa o exhaustiva, éstos son algunos hechos básicos sobre la nutrición humana:

Si tuviéramos que resumir la historia de la humanidad en sólo un año, fue ayer cuando empezamos a practicar la agricultura y consumir cereales y granos. Es por lo que nos hicimos más pequeños y gordos (en comparación con el hombre paleolítico). Y hace 10 minutos cuando comenzamos a consumir aceites vegetales procesados (girasol, maíz, derivados como margarinas..etc). Entonces la enfermedad cardiovascular se convirtió en un asesino número 1. Tras analizar toda la evidencia histórica, los 'expertos' llegaron a una 'obvia' conclusión: teníamos que consumir ¡precisamente más de esto! por lo que nuestra salud empezó a depender de alimentos que no consumimos durante el 99% de nuestra existencia. En los años 50 del siglo XX apareció nuestro conocido (espero que para los lectores de este blog) Ancel Keys, que estableció a partir de la relación entre el consumo de grasa y enfermedad cardiovascular que el consumo de grasa favorecía esta enfermedad. Pero había pequeños grandes problemas en su teoría. Keys ignoró convenientemente países con elevado consumo de grasa incluída animal pero con baja enfermedad cardiovascular como Holanda o Noruega, así como países con elevada enfermedad cardiovascular pero reducido consumo de grasa como Chile. En realidad la relación de consumo de grasa y enfermedad cardiovascular por países daría un gráfico muy confuso sin causalidad entre estos factores. Pero el castigo que recibió Keys por tan mediocre hipótesis (la del colesterol) fue el halago y portadas de reconocimiento como la de la revista Time. La hipótesis lipídica (o del colesterol) de Keys se basaba en que las grasas saturadas aumentaban el colesterol y éste la probabilidad de desarrollar problemas cardiovasculares. Por suerte existen hoy médicos que advierten sobre el mito del colesterol como Michael Eades, autor del best seller "Protein Power", quien recomienda una dieta paleolítica o Mary Enig, una de las investigadoras y bioquímicas que más han hecho por restaurar el buen nombre de las grasas saturadas (desconozco quién es el primer médico del vídeo). Como afirma la Dra Mary Eades (mujer del Dr Eades), hay una absoluta mala prensa sobre las grasas saturadas que las asocia siempre con el adjetivo 'arterioescleróticas'. Pero si uno lee la literatura científica tal como recomienda el Dr Eades, esto es falso.

--

Tanto los aceites vegetales ricos en Omega 6 como los carbohidratos glucémicos típicamente derivados de los cereales en efecto son alimentos que han supuesto un giro de 180 grados en la historia del ser humano. A diferencia de Keys y su insostenible hipótesis de los lípidos, es la congruente hipótesis de las enfermedades de la civilización. Como en parte hemos visto y seguiremos viendo mejor, sirve para explicar enfermedades como la cardiovascular, hoy una pandemia. Seguir una dieta coherente con la ciencia debe verse como un modo de serlo con nuestra propia historia. Tal es lo que yo denomino una paleodieta antiinflamatoria.

viernes 18 de diciembre de 2009

El Departamento de Salud de Nueva York contra las bebidas azucaradas



Fruto de mis investigaciones en el mundo cardiovascular, hace dos o tres meses imprimí un importante cambio en mi dieta. Ahora consumo sustancialmente más grasa total (sin aceites vegetales ricos en omega 6 ni grasas hidrogenadas por supuesto) y he incluido grasa saturada en una cantidad no despreciable en forma de mantequilla, pollo entero en lugar de siempre magro, entrecot de ternera (las carnes mayoritariamente de ganadería ecológica), huevos enteros (ricos en omega 3) o aceite de coco. Tras estos dos o tres meses hay cosas que no puedo negar: tengo menos hambre, acabo comiendo menos cantidad de comida y puedo permitirme una limitación en la ingesta de carbohidratos un poco mayor que antes. Y dado que no he perdido ni ganado peso, el hecho de que me note una definición corporal que antes no notaba es posible indicativo de haber reducido algo más mi grasa corporal. Y todo esto consumiendo más grasa y sustancialmente más grasa saturada. En realidad no puedo decir que esté muy sorprendido, pues ha sucedido más o menos lo que predice la ciencia correctamente interpretada.

Es importante que un departamento público de salud como el de Nueva York haya lanzado esta campaña y anuncio para alertar contra una realidad poco discutible como son los nefastos efectos para el metabolismo del consumo de manera inconsciente de más y más carbohidratos, especialmente aquéllos que distorsionan más el equilibrio y funcionalidad de la insulina. Además aprecio el hecho de que es una campaña de recomendación, no de prohibición. Pues los dueños de nuestra salud y libres de decidir qué consumir somos nosotros, no las agencias públicas. Lo que nos mantiene gordos y alimenta la grasa corporal es la insulina elevada. Cierto es que el anuncio reseñado se refiere al azúcar. Pero realmente la insulina no sabe distinguir entre el azúcar, el pan blanco, los corn flakes o la pasta. Y son en especial este tipo de carbohidratos los que acaban minando nuestro metabolismo. Además aceleran el envejecimiento y promueven el cáncer (como veremos en otra ocasión el vínculo entre cáncer y carbohidratos está bien definido) entre otros 'grandes beneficios'. La grasa no tiene efecto sobre la insulina. Debes grabarte este hecho a conciencia. Como puede verse y escucharse en el minuto 1:23 del vídeo, la Asociación Americana de Refrescos dice que la clave para mantener una dieta saludable es equilibrar las calorías quemadas con las consumidas independientemente de su origen. Es curioso al menos que una asociación de refrescos pretenda darnos clases de nutrición. Por supuesto esto es falso porque no todas las calorías consumidas tienen el mismo efecto hormonal. Y los carbohidratos glucémicos son, sin lugar a dudas, de las peores calorías que se pueden encontrar.

jueves 17 de diciembre de 2009

La sal no provoca hipertensión

Si crees que el sentido común es siempre buen consejero en salud y nutrición, estás equivocado. De hecho, somos víctimas de numerosos mitos y creencias erróneas por haber sido consideradas lógicas entre médicos y científicos. Un ejemplo claro de deducción errónea es la asunción común de que la causa de la elevada presión sanguínea es el consumo de sal. Desde 1920, cuando los médicos fueron capaces por primera vez de medir la presión sanguínea de sus pacientes con precisión, se ha considerado la hipertensión un factor de riesgo central en la enfermedad cardiovascular y el infarto. Y se le ha tenido asimismo como un factor relacionado con la diabetes y la obesidad.

Está perfectamente demostrado que los niveles de insulina son anormalmente elevados en las personas hipertensas, y que la hipertensión puede describirse como un estado de resistencia a la insulina. A pesar de las pistas que se establecen con estas relaciones, las autoridades sanitarias han estado insistiendo durante al menos treinta años en que debemos reducir la sal para rebajar la tensión elevada. Y parece de sentido común. Cuando consumimos sal –cloruro de sodio– nuestros cuerpos mantienen la concentración de sodio en nuestra sangre reteniendo agua junto con éste. Los riñones deberían responder entonces liberando por la orina el exceso de sal junto con agua. La mayoría de las personas aumentarían su presión sanguínea debido a la hinchazón que produce la retención de agua. Esto es en resumen la hipótesis de la sal. Su principal problema es que no ha generado una demostración empírica consistente. En 1967, Jeremiah Stamler describía la evidencia que la apoyaba como "no concluyente y contradictoria". Los posteriores estudios del National Institute of Health de Estados Unidos tampoco pudieron confirmarla de un modo indiscutible. Todo lo que se ha podido probar parece que es una reducción de unos 4 mm/Hg en la hipertensión eliminando la sal, lo que es un valor ridículo en los casos realmente problemáticos (una hipertensión severa alcanza niveles de 40 mm/Hg).

Es importante tener en cuenta que la hipertensión es una enfermedad de la civilización. Los estudios con poblaciones primitivas, como el de Cyril Donnison publicado en 1938 en Civilization and Disease, confluyen en la observación de que la hipertensión es inexistente en esas sociedades y tribus. Y es cierto que esas poblaciones no ingieren sal. Pero, ¿qué otra cosa fundamental consumen las sociedades desarrolladas pero no las primitivas? Un breve vistazo a los trabajos sobre las enfermedades de la civilización de principios del s XX, campo donde destacaron McCarrison y Price entre otros, alerta enseguida de un peligro fundamental: el consumo de azúcar, cereales refinados, almidones, harinas y todos los infinitos derivados alimentarios de los mismos. En 1860, el químico alemán Carl von Voit atribuyó por primera vez la hipertensión al consumo elevado de carbohidratos. En 1919, Francis Benedict, del Carnegie Institute de Washington, decía que las dietas ricas en carbohidratos impiden la liberación de agua. En la década de 1960, Walter Bloom explicaba en The American Journal of Clinical Nutrition cómo los carbohidratos fuerzan la retención de sodio. Es decir, en lugar de tener la presión alta por consumir sal, resulta imprescindible la presencia de una dieta rica en carbohidratos para que esto se produzca. En los 70 se demostró que los carbohidratos producían hipertensión en concreto a través de la insulina. Y es que cada vez que ingerimos hidratos de carbono, nuestro páncreas libera insulina. A mediados de los 90, el manual Joslin’s Diabetes Mellitus daba credibilidad a la hipótesis de los hidratos de carbono en la hipertensión.

Por qué los científicos involucrados en las discusiones cardiovasculares en el siglo XX ignoraron estas cuestiones relacionadas con el metabolismo y la diabetes puede deberse a que consideraban estos campos de poca conexión con el cardiovascular. Pero mucho más importante es tener en cuenta que la investigación cardiovascular dio prematuramente por sentado que el colesterol y las grasas animales eran un problema (aunque podemos decir 'el' problema), por lo que se acabó recomendando una dieta rica en carbohidratos libres de grasas. En tanto la elevada presión sanguínea es un tradicional factor de riesgo cardiovascular no podían admitir en sus esquemas que los carbohidratos, buenos según la hipótesis impuesta para el factor colesterol, fueran malos para el factor de la presión sanguínea. Así, pueden encontrarse en la literatura científica de mediados del siglo pasado respaldos a la teoría de los carbohidratos, pero que apenas aperecen en textos muy técnicos en los que ni repararon quienes debatían los problemas cardiovasculares. Tal es el caso del texto Modern Nutrition in Health and Disease de 1951, donde se habla de la retención de agua inducida por los hidratos de carbono. Sin embargo, se hacía dentro de un contexto técnico del equilibrio de electrolitos, y se le prestó casi nula atención. En 1977, George Bray explicaba en la Segunda Conferencia Internacional sobre la Obesidad: "Está bien establecido que una dieta baja en carbohidratos es seguida por la excreción de agua y que la ingesta de éstos conduce a la retención de sal y agua". Desde los 70, la ciencia ha demostrado los múltiples mecanismos por los que las dietas ricas en carbohidratos provocan hipertensión a través de la insulina alta, en particular debido a su efecto sobre el sistema nervioso gracias a los trabajos del endocrino Lewis Landsberg. Pero incluso Landsberg, centrado en estudiar las relaciones entre la obesidad, la diabetes y la insulina, ha renunciado a llevar sus conclusiones científicas al terreno de unas recomendaciones dietéticas. Y es que atacar los hidratos de carbono y defender las grasas sigue, por desgracia, estando mal visto.

miércoles 16 de diciembre de 2009

Nuevo Kiehl's Acai. Salga corriendo, sin excusas



Quien no haya creído sinceramente que los nuevos productos cosméticos suponen una mejora y un avance que tire la primera piedra. Esta nueva línea de la neoyorkina Kiehl's, y que cada vez cuenta con más puntos de venta en España, es innegable muestra de lo errado de tal creencia. Y en no pocas ocasiones excusa para la compra incluso compulsiva de productos cosméticos con el ansia de obtener lo más novedoso. Pero en cosmética ni lo más caro es necesariamente mejor, ni lo más nuevo es, tambien necesariamente, mejor.

Acai Damage-Minimizing Cleanser: La filosofía de esta línea parece ser dejarlo todo en manos del antioxidante Acai, fruta típica del Amazonas rica en polifenoles. Que por ejemplo esta limpiadora esté hecha a base de agua de naranja, alcohol denaturalizado en cuarto puesto y acompañado de los irritantes aceites de lavanda y romero no debe importarle a Kielhs. Pero a tu piel sí.

Acai Damage-Protecting Mist: Este tónico en formato vaporizador es una réplica del limpiador anterior en su formulación. Sólo que en peor. Lo que permanece invariable es lo que sobra en tu cara: el agua de naranja, el alcohol, y los aceites esenciales de rápida evaporación (lo que significa irritación). Cómo no, además, queda el acai. Como si éste evitara el perjuicio de los restantes ingredientes. Cuando en una fórmula de 8 ingredientes totales, 5 suponen un problema..¿cómo lo llamaríamos? Se me ocurren muchos adjetivos.

Acai Damage-Correcting Moisturizer: En esta hidratante sí hay algunos ingredientes apreciables por su interés cosmético. Los aceites de girasol, jojoba o albaricoque en la parte alta de la fórmula, manteca de karité a la mitad y aloe vera y vitamina E al final. Pero el deseo de estropear la fórmula continúa con agua de naranja y alcohol en los puestos segundo y tercero, así como los aceites de romero y lavanda. Por lo cual, no puede ser recomendado.

Acai Damage-Repairing Serum: ¿Adivinas lo que hay aquí? Exactamente, agua de naranja y alochol en los puestos segundo y tercero y acai con aceites de lavanda y romero. Igualmente los aceites de albaricoque, jojoba y girasol tirados a la basura en esta fórmula.

Pero espero que hayas extraído otra lección bastante habitual en la industria cosmética. Aquí hay cuatro productos cuyos ingredientes casi no varían. Es más complicado hallar los ingredientes distintos que los idénticos. Por ejemplo, el suero es prácticamente una réplica de la hidratante. Simplemente han eliminado los alcoholes grasos (no son perjudiciales), y un par de ingredientes texturizantes como silicatos y voilà, ya tienen otro producto más que venderte, en este caso un suero. Pero qué estupidez usar un suero y luego una hidratante que son casi lo mismo. El objetivo no puede ser otro que compres productos aunque no los necesites.

Y en el caso de esta línea perjudican a tu piel. Cuando compro productos cosméticos evito entrar en discusiones con las dependientas (por experiencia, no sirven de nada), pero espero no tener que someterme a la recomendación por una de ellas de esta línea cosmética. A veces, muchas veces, las novedades cosméticas no suponen una mejora. Incluso pueden suponer un empeoramiento. Pero ya se sabe, el acai es un buen ingrediente (lo es) y por eso esta línea se llama Kiehl's Acai. Pero lo que sobresale en todos los productos no es el acai, martirizado con una ristra de 'anti-ingredientes', sino el alochol. Yo lo llamaría Kiehl's Alcohol. Bueno, claro, así no vendería. ¡Iluso!

martes 15 de diciembre de 2009

Omega 6, ceguera, infertilidad masculina y cáncer de próstata


El consumo de ácidos grasos Omega 3 se ha extendido como una práctica saludable debido al sencillamente abrumador número de evidencias que respaldan su consumo para un sinfín de problemas crónicos, disfunciones y enfermedades. Pero a la vez que debemos consumir una cantidad adecuada de antiinflamatorios Omega 3 resulta igualmente crítico la reducción de las fuentes de ácidos grasos proinflamatorios Omega 6.

- Un estudio aparecido en el número de noviembre de 2009 de Archives of Ophthalmology muestra una clara relación entre el consumo de aceites vegetales (girasol, maíz y soja) y la degeneración macular que conduce a la ceguera tras analizar los casos de 1.800 mujeres. Los investigadores del estudio responsabilizan al alto contenido en Omega 6 de estos aceites ("Association between dietary fat intake and age-related macular degeneration in the Carotenoids in Age-Related Eye Disease Study (CAREDS): an ancillary study of the Women's Health Initiative", Arch. Ophthal., noviembre 2009)

- El número de agosto de 2009 de la revista Clinical Nutrition fue el soporte de publicación de un análisis del equilibrio Omega 6:Omega 3 en relación con la calidad del esperma y la fertilidad. En concreto, se compararon 3 ácidos Omega 3 (linolénico o ALA, ecosapentanoico o EPA y docosahexanoico o DHA) y 2 ácidos Omega 6 (linoleico y araquidónico). Se parte del presupuesto demostrado de que el 25% de los casos de infertilidad se deben a la pobreza del esperma y de que la motilidad de éste (la movilidad de los espermatozoides) es dependiente de la riqueza de Omega 3 DHA. Los hallazgos del estudio determinaron que la infertilidad masculina está relacionada con bajos niveles de Omega 3. La elevación de los Omega 6 en la dieta, por el contrario, reducen o deterioran la morfología, la movilidad y el número de espermatozoides en el semen. "La posibilidad de que las dietas bajas en Omega 3 y ricas en Omega 6 contribuyan a la pobre calidad del semen y funcionalidad del esperma está creciendo en reconocimiento". ("Relationship of omega-3 and omega-6 fatty acids with semen characteristics, and anti-oxidant status of seminal plasma: A comparison between fertile and infertile men", Clinical Nutrition, agosto 2009)

- Una investigación publicada en Neoplasia en julio de 2009 (de acceso completo gratuito) analiza el hecho de que el cáncer de próstata se genera por la activación de las enzimas 15-LOX-1 y COX-2, que promueven la inflamación a través de la presencia, respectivamente, de Omega 6 linoleico (en la 15-LOX-1) y araquidónico (en la COX-2). Apoyado en un estudio con sujetos durante 28 semanas, se comprueba cómo es determinante el impacto en la formación de determinados eicosanoides el padecimiento o no de cáncer de próstata. La reducción de los referidos Omega 6 y el consumo de Omega 3 EPA se proponen como terapias eficaces para prevenir esta enfermedad, una de las principales causas de mortalidad masculina en Occidente.

La lección que extraer de estos estudios es una muy clara y ampliamente presente en la literatura científica sobre el metabolismo de los ácidos grasos. Tan importante es el consumo de Omega 3 como la reducción del consumo de los Omega 6. Y es que ambos ácidos compiten entre sí en las membranas celulares, por lo que el consumo de Omega 3 puede ser bastante en vano si se hace dentro de una dieta rica en Omega 6. El Omega 6 GLA (gamma linoleico presente en la borraja u onagra), sin embargo, es beneficioso cuando se consume en modestas dosis dentro de una dieta con Omega 3. A este propósito es interesante la conferencia que ofreció el Dr William Lands en el Instituto Nacional de Salud de EEUU en noviembre de 2009. El mayor hincapié durante los algo más de 30 minutos lo puso en la reducción de los Omega 6, dando así vía libre a los efectos beneficiosos de los Omega 3. El bioquímico Bill Lands es una de las más pretigiosas autoridades mundiales sobre ácidos grasos esenciales. Nacido en 1930, se le considera el descubridor de la importancia del equilibrio entre los Omega 3 y Omega 6 en la dieta humana. Uno de sus recientes argumentos científicos es que el mercurio presente en el pescado no debe ser una preocupación cuando en el mismo se dan destacados niveles de selenio, el cual previene la toxicidad del mercurio. Y remarcando una máxima de su conferencia (de la cual puede verse abajo subtitulada en inglés un pequeño extracto; puede descargarse aquí completa), la composición de tu dieta es lo que determinará en última instancia la composición de ácidos grasos esenciales de tus células. Tu dieta tiene un poder incalculable para curarte. O para enfermarte.

lunes 14 de diciembre de 2009

Quercetina, el polifenol ignorado: Obesidad, inflamación, alergias y sistema inmunitario

(Las fórmulas de Resveratrol 20mg y Resveratrol 100mg contienen 120mg de quercetina por cápsula)

Las propiedades del vino tinto para reducir la probabilidad de enfermedades y aumentar la longevidad han sido anunciadas ampliamente en los últimos años. Es la razón por la cual el resveratrol ha adquirido tanta fama. Sin embargo, el vino tinto posee otros polifenoles de extraordinarias propiedades también, muy especialmente la quercetina. Conocido este polifenol por sus propiedades antiinflamatorias y antialérgicas, recientes hallazgos científicos demuestran que la quercetina puede emular también muchos aspectos de la restricción calórica, que protege de la enfermedad cardiovascular, del síndrome metabólico e incluso el cáncer.

La quercetina puede obtenerse dietéticamente del vino tinto, las manzanas, cebollas, pomelo, té y algunos vegetales verdes. Los suplementos altamente purificados hacen posible obtener dosis biológicamente activas de acuerdo a las empleadas en diversos estudios controlados. Según el experto alemán en nutrición el profesor Stephan C. Bischoff, “la quercetina es uno de los compuestos más prometedores para combatir la enfermedad” (Curr Opin Clin Nutr Metab Care, noviembre 2008). Veamos algunas de sus propiedades.

-Obesidad

La grasa corporal o tejido adiposo, en contra de lo durante tiempo creído, es un tejido con actividad metabólica y endocrina propia que produce hormonas, citoquinas inflamatorias y otras moléculas que influyen en la salud, para bien o para mal. La grasa corporal es el resultado de la acumulación de grasa en forma de triglicéridos, que tienen también una muerte programada. Su propio proceso puede ser afectado por compuestos dietéticos tal como ha observado el nutricionista Srujana Rayalam de la Universidad de Georgia (J Nutr Biochem, noviembre 2008). La quercetina es uno de esos compuestos que puede influir directamente sobre el tejido adiposo.

La quercetina inhibe la acumulación de grasa en el proceso de maduración de células grasas humanas en cultivo mientras suprime la maduración de nuevas células grasas animando la apoptosis o destrucción de las ya existentes. ("The anti-obesity effect of quercetin is mediated by the AMPK and MAPK signaling pathways", Biochem Biophys Res Commun. Septiembre 2008). La quercetina bloquea el uso de la glucosa de la sangre, privando a las células grasas del material que precisan para crear otras nuevas. Un interesante estudio de 2008 de la Universidad de Georgia comprobó cómo la combinación de resveratrol y quercetina era mucho más eficaz para este propósito que cualquiera de los dos compuestos aislados, en concreto la combinación de ambos resultó en un 70% menos de acumulación de células grasas y una autodestrucción aumentada al 310%. ("Enhanced inhibition of adipogenesis and induction of apoptosis in 3T3-L1 adipocytes with combinations of resveratrol and quercetin" Life Sci., mayo 2008).

-Anti-inflamatorio y anti-alérgico



Una de las más contrastadas propiedades de la quercetina es su capacidad para modular la inflamación. En tanto la inflamación esta involucrada en la mayoría de enfermedades crónicas, es muy importante contar con otra estrategia para combatirla. Investigadores coreanos demostraron en 2007 cómo la quercetina inhibe la producción de citoquinas inflamatorias mediante el bloqueo del mediador celular NF-kappaB, fuertemente asociado al cáncer y a condiciones inflamatorias crónicas. ("Quercetin inhibits expression of inflammatory cytokines through attenuation of NF-kappaB and p38 MAPK in HMC-1 human mast cell line", Inflamm Res. Mayo 2007). Sus efectos antiinflamatorios se deben a su poder para inhibir enzimas generadoras de inflamación como la LOX y COX (abreviaturas de lipooxigenasa y ciclooxigenasa respectivamente). Esto reduce la producción de mediadores inflamatorios como prostaglandinas y leucotrienios (Journal of Nutrition, enero 2009). En el mundo farmacéutico los inhibidores COX se emplean para tratar problemas dolorosos como la artritis, y los inhibidores LOX en el tratamiento del asma.

Además, la quercetina tiene efectos antihistamínicos y su mecanismo de acción es similar al medicamento cromolyn, usado para tratar la alergia asmática. Estudios en Brasil y Corea consiguieron proteger a animales de reacciones alérgicas fatales empleando quercetina tanto oral como inhalada (Int Immunopharmacol. diciembre 2008).

La quercetina tiene una documentada habilidad para el trataiento del asma y la bronquitis. Múltiples estudios desde 2007 han demostrado que los animales pretratados con quercetina tienen una incidencia drásticamente reducida de ataques de asma. Un estudio coreano de 2008 halló que la quercetina era más eficaz para este propósito que algún medicamento de prescripción. (Arch Pharm Res. Junio 2008)

En general, no hay que olvidar que la quercetina es un polifenol de la familia de los flavonoides. Un estudio de la Universidad de Michigan investigó el consumo de flavonoides de 8.000 adultos y determinó que el mayor consumo de estos compuestos redunda en un índice menor del factor inflamatorio Proteína C Reactiva, y la quercetina tuvo uno de los efectos más potentes en este sentido. ("Serum C-reactive protein concentrations are inversely associated with dietary flavonoid intake in U.S. adults" J Nutr. Abril 2008)


-Efectos moduladores de la inmunidad

La quercetina es uno de los 200 compuestos beneficiosos del ajo, usado hace siglos para tratar problemas infecciosos y síndromes virales. En estudios de laboratorio, la quercetina ha resultado reducir la replicación de numerosos virus (Altern Med Rev., abril 1998)

Investigadores italianos demostraron en 2008 que se podía emplear un extracto rico en quercetina para mejorar la respuesta inmunitaria antiviral en células infectadas por el virus del herpes (Phytother Res. 2008) Otro estudio animal de 2008 mostró que la suplementación con quercetina en ratones les ayudaba frente a la infección de gripe después de un estado inducido de estrés. Esto hace de la quercetina un perfecto candidato para el tratamiento y prevención de infecciones virales en personas susceptibles. (Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol., agosto 2008)

domingo 13 de diciembre de 2009

Próximamente en Juventud y Belleza

- La nueva Shiseido Future Solution LX, a examen

- ¿La sal provoca hipertensión? Como intentaré exponer, esta hipótesis se ha mantenido durante décadas a pesar de haber generado pocas pruebas. En su lugar se ha desplazado la que creo es la hipótesis correcta. Tal como explicaré, es la de los hidratos de carbono.

- Nueva campaña de Navidad de Juventud y Belleza para colaborar con Vitamin Angels y los niños del Tercer Mundo estas navidades

- Hace poco hablaba de un estudio sobre la enfermedad cardiovascular en el Antiguo Egipto. Pero no es la única enfermedad debido al consumo masivo de cereales y en particular del trigo en aquella sociedad. Otros hallazgos ponen de manifiesto los estragos en la salud de la explosión de las culturas agrícolas intensivas en cereales.


- Durante tiempo ha sido ignorado un nutriente con propiedades cardiovasculares, antiobesidad, inmunitarias y antioxidantes entre otras. Como pista, se trata de un polifenol.


- 3 alimentos 'sanos' que no son tan sanos.


- El Omega 3 debe consumirse dentro de unas dosis por sus efectos anticoagulantes. Tradicionalmente se nos ha aconsejado consultar a nuestro médico si estamos tomando medicamentos anticoagulantes. No obstante, un estudio médico pone en entredicho tal efecto anticoagulante de los Omega 3.


sábado 12 de diciembre de 2009

Limitaciones de la exposición solar como fuente de vitamina D


Como todos sabemos las fuentes que tenemos de vitamina D son el sol y la dieta (alimentos y suplementos). La ausencia de protección solar es necesaria para la síntesis de esta vitamina en presencia del sol, por lo que suelo recomendar la dieta y los suplementos como fuente más segura. Aparte de que la generación de esta vitamina por el sol es menos eficiente con el envejecimiento (también es cierto que las dosis dietéticas necesarias tienden a ser mayores con la edad), existen estudios que afirman que la exposición solar no es garantía de correctos niveles de vitamina D. Leyendo antigua literatura científica puede hallarse un estudio científico de hace bastantes décadas que apunta a una idea semejante en cuanto a limitaciones de la exposición solar en la obtención de vitamina D y debe tenerse en cuenta. Agnes Helmer y Cornelius Jensen publicaron en 1937 un estudio animal y humano que muestra que importantes cantidades de vitamina D son sintetizadas en la superficie cutánea. La cuestión que resaltar es que en los hombres jóvenes empleados en el estudio una simple ducha de agua removía gran parte de la vitamina D de dicha superficie cutánea formada tras la exposición solar ("Vitamin D precursors removed from the skin by washing", Studies Inst. Divi Thomae, 1937). Existe un estudio de 1980 que afirma que la mayoría de la vitamina D la genera el sol en la epidermis profunda, no en la superficie, pero este estudio se hizo con muestras de piel limpia y carente de los aceites superficiales que naturalmente se encuentran y pueden removerse en una ducha. Por eso, este estudio de Michael Holick no es concluyente ("Photosynthesis of previtamin D3 in human skin and the physiologic consequences", Science, 1980). Que yo sepa no se ha establecido de un modo claro en qué partes de la piel genera el sol exactamente más y menos vitamina D. Si confiamos en el sol para este fin, debemos ser conscientes de las limitaciones y los riesgos, de los cuales carecen los alimentos y suplementos consumidos según las recomendaciones.

viernes 11 de diciembre de 2009

20 fraudes y engaños de la industria cosmética: 13º


13.- "Reduce visiblemente los poros"

Éste es uno de muchos reclamos publicitarios que se corresponden con productos que no existían hace no tantos años pero hoy nos inundan por doquier. Obviamente, me refiero a los productos cuya finalidad es cerrar los poros, reducirlos o minimizar su tamaño. Pero nada de esto puede hacerse con un cosmético. De ahí que en el fondo la trampa no sea tal cuando leemos frases del tipo 'reduce visiblemente la apariencia de los poros'. En tal caso, seríamos nosotros mismos los que nos engañamos si creemos que vamos a tener los poros físicamente más pequeños con el uso prolongado de tal cosmético. Y es que, en efecto, ahí se habla de una reducción en apariencia. Aunque existe un nuevo ingrediente cosmético para abordar el problema de los poros abiertos, soy más que escéptico si se trata de esperar una modificación definitiva sobre el tamaño de los poros.

jueves 10 de diciembre de 2009

Coenzima Q10 y envejecimiento

La coenzima Q10 fue descubierta en 1957 por Fred Crane. Una coenzima es una molécula que es esencial para el funcionamiento normal de un sistema enzimático en nuestras células. En concreto, la Q10 es una coenzima para importantes sistemas enzimáticos precisos para la obtención de energía. Muy posiblemente debido al alto requerimiento de energía del músculo del corazón, gran parte de los hallazgos sobre la Q10 se centran en el ámbito cardiovascular. En los años '60 y '70, los trabajos pioneros de los doctores Folkers, Littarru y Cooley confirmaron que el fallo cardíaco estaba relacionado con la deficiencia de Q10, y que a mayor deficiencia mayor gravedad en el fallo cardíaco. Además, la coenzima Q10 es el único antioxidante soluble en grasa que puede generar nuestro organismo y que forma parte de las membranas de las mitocondrias, los centros de producción de energía dentro de las células y que, a su vez, son grandes generadores de radicales libres. Un estudio de 2005 da una clara idea de la importancia central de la Q10 para la energía celular. Uno de los efectos secundarios mejor definidos de las estatinas reductoras de colesterol es su poder de supresión de la fabricación de Q10, produciendo fatiga entre otras consecuencias. La adición de un suplemento de Q10 en pacientes recibiendo estatinas redujo la fatiga de un 84% a un 16% ("Treatment of statin adverse effects with supplemental Coenzyme Q10 and statin drug discontinuation", Biofactors, 2005). Por desgracia, el propio envejecimiento compromete también nuestros niveles de Q10, cuya forma más avanzada disponible es el ubiquinol.



NOVEDAD: Nuevos Packs Precios Especiales

miércoles 9 de diciembre de 2009

La construcción del mito del colesterol y las grasas: Framingham

En 1957, Ancel Keys insistía en que "cada nueva investigación añade detalle, reduce áreas de incertidumbre y, sobre todo, provee mayor razón para creer". Obviamente para creer su hipótesis del colesterol y las grasas como causantes de la enfermedad cardiovascular. El hecho de que los hombres japoneses que vivían en Japón tenían bajo colesterol y bajo índice de ataques cardíacos mientras los hombres japoneses que vivían en California tenían elevado colesterol y elevada incidencia cardiovascular era tomado como una confirmación de tal hipótesis. Que los japoneses de California con bajo colesterol tenían más problemas cardíacos que los japoneses californianos con alto colesterol era, sin embargo, considerado irrelevante. Keys, Stamler y todos los seguidores de la hipótesis del colesterol y las grasas no tenían problema ninguno en rechazar de plano como sin valor, irrelevante o malinterpretado todo dato que contradecía sus creencias. Los estudios de los indios navajos, de los inmigrantes irlandeses a Boston, los nómadas africanos, los granjeros de la Suiza alpina o de los monjes trapistas y benedictinos sugerían claramente que el colesterol no tenía relación con la enfermedad cardiovascular. Keys, por supuesto, negaba valor a esos estudios y repetidamente remarcaba que no se podían extraer conclusiones con poblaciones tan pequeñas. En 1964, el Journal American of Medical Association reportaba que la comunidad italiana de Roseto, en Pennsylvania, consumía elevadas cantidades de grasa animal, por ejemplo cocinaban básicamente con manteca de cerdo en lugar de aceite de oliva, y tenían un "sorprendentemente bajo" nivel de problemas cardiovasculares. Por supuesto, Keys siguió aplicando su rechazo debido a lo pequeño de aquella población.

Con una población algo mayor, los propios seguidores de las tesis de Keys contra las grasas pusieron sus esperanzas en un estudio lanzado en 1950 sobre la enfermedad cardiovascular, el Framingham Heart Study, bajo la dirección inicial de Thomas Dawber. Este estudio puede considerarse como uno de los más importantes en medicina cardiovascular y a día de hoy sigue generando datos ya que nació como un estudio permanente. Framingham era una ciudad del estado de Massachusetts, elegida por ser una ciudad "razonablemente típica" de la región de Nueva Inglaterra en palabras del propio Dawber. En 1952, unos 5.100 residentes de Framingham habían sido reclutados para extensos análisis físicos y de sangre. Después eran reevaluados cada dos años. La presión sanguínea, electrocardiogramas anormales, obesidad, tabaco, antecedentes familiares..eran algunos de los factores de riesgo con que se empezó a trabajar. En octubre de 1961, se añadió el colesterol. El riesgo de enfermedad cardiovascular entre los hombres con un colesterol superior a 260 mg/dl era cinco veces superior al de los hombres con colesterol por debajo de 200 mg/dl. Éste suele considerarse como uno de los descubrimientos con mayor impacto en la medicina cardiovascular y, por supuesto, un completo espaldarazo a las teorías de Keys. Por desgracia, la realidad subsiguiente no ha gozado, parece ser, del mismo impacto en la formación de médicos. Y es que ese descubrimiento con el tiempo sufrió muy graves reveses en el mismo estudio. Conforme los hombres envejecían, era más probable la enfermedad cardiovascular con el colesterol bajo que alto. En las mujeres, la asociación de colesterol y enfermedad cardiovascular era débil por debajo de los 50 años de edad, y era inexistente a partir de los 50 años. En 1971, los propios investigadores de Framingham tuvieron que admitir que el colesterol "no tiene un valor predictivo". Como puede verse en el gráfico inferior (pulsar para ampliar; fuente de los gráficos: wholehealthsource.blogspot.com, tomado de Prevention of Coronary Heart Disease del Dr. Harumi Okuyama), respecto a la mortalidad total, entre los 50 y 80 años no hay relación que se pueda establecer con el colesterol y a partir de los 80 años el riesgo es el colesterol bajo.



Si observamos la relación del colesterol con la enfermedad cardiovascular en el gráfico inferior (pulsar para ampliar), a partir de los 47 años de edad el Framingham Heart Study no muestra que exista tal relación. Y es importante notar que es a partir de esa edad cuando es relevante la propia enfermedad cardiovascular, no tanto en personas jóvenes.



En definitiva, los datos de Framingham no apoyaban las tesis de Keys, y pasaron bastantes años hasta que esos datos obtenidos vieran la luz en una publicación científica o fueran divulgados públicamente. ¿Te imaginas por qué no se publicó? En efecto, en el estudio había muchos seguidores de Keys y no soportaban la idea de contradecir sus hipótesis permitiendo la publicación de aquellos datos. Fue en concreto George Mann quien convenció al National Institute of Health (NIH) de EEUU, que había financiado el estudio, para no publicar los resultados. Sin embargo, al final de los '60 el bioestadístico del NIH Tavia Gordon cruzó los datos del Framingham y consideró que merecían ser publicados, lo que sucedió en 1968. Entre 1957 y 1960, los investigadores del Framingham se centraron en comparar los hombres con muy alto colesterol (más de 300 mg/dl) con los que tenían colesterol bajo (menos de 170 mg/dl), con la intuición de obtener resultados bastante potentes. Cuando el estadístico Gordon comparó todos los análisis dietéticos de los hombres con muy alto colesterol y con bajo colesterol la sorpresa no se hizo esperar. Ambos grupos con extremos opuestos de colesterol estaban consumiendo cantidades poco diferenciables de grasa, tanto en la cantidad total como en el tipo de grasa. Esto provocó que se añadiera una nota en el reportaje publicado. "Hay un considerable rango de niveles de colesterol dentro del Framingham Heart Study. Algo explica esta variación individual, pero no es la dieta (tal como está medida aquí)". La clave de todo está en "tal como está medida aquí". Obcecados con el valor de la grasa consumida, los investigadores del Framingham no pararon a considerar otros factores que sí provenían de la dieta y quizás podrían arrojar luz sobre aquella supuesta paradoja.

Framingham no fue en absoluto el único estudio sobre el colesterol, la dieta y las grasas y la enfermedad cardiovascular de esas características que negaría claramente valor a la hipótesis de Keys. Los estudios de Puerto Rico, Honolulu, Michigan, Evans County, Israel o Georgia se sumarían uno tras otro a la lista de fracasos por demostrar que el colesterol y las grasas animales eran perjudiciales para el corazón. Sin embargo, Keys, Stamler o Dawber entre otros creían que todo era cuestión de tiempo. En los años '60 ya había dos bandos claramente enemigos en el terreno de la ciencia de la dieta y la nutrición a cuenta de la salud cardiovascular. La hipótesis de las grasas y la hipótesis de los carbohidratos alinearían en sus filas científicos dispuestos a refutar al contrario. Tal como Henry Blackburn ha descrito, es como si aquellos dos bandos vivieran en décadas distintas de investigación y estuvieran observando dos mundos distintos. En aquellos inicios de los años '60, el mundo observado por la hipótesis de las grasas parecía tener poca conexión con la realidad. Sin embargo, la hipótesis de los carbohidratos seguiría acumulando evidencias. Peter Ahrens había hallado en los '50 que los carbohidratos afectan a los lípidos de la sangre muy por encima de las grasas. Y fue en estos albores de los '60 cuando una investigadora y su equipo llegaron para levantar la ira de los seguidores de Keys y confirmar los descubrimientos de Ahrens. La polémica estaba servida.

martes 8 de diciembre de 2009

El cosmético más antiguo del mundo

Hace aproximadamente al menos unos 2.000 años ya existían cosméticos. Es la fecha de datación que han otorgado científicos de la Universidad de Bristol a un tarro hallado durante unos trabajos arqueológicos en 2004. Tras analizar su contenido se ha determinado que contenía grasa animal, fécula y óxido de estaño. A partir de esto intentaron recrear una fórmula similar, que según uno de los científicos tiene una textura agradable, tal como ha comentado para la revista Nature. Aunque es cierto que los buenos ingredientes cosméticos (no me refiero necesariamente a los de éste) no entienden del paso del tiempo, igualmente lo es que las fórmulas cosméticas avanzan con el propio progreso. Aunque emplear vaselina (petrolato) es un gesto imperecedero, seguir usando fórmulas cosméticas ancestrales es en general como seguir empleando el telégrafo. A nadie debería extrañar si alguna marca intentara replicar esta fórmula milenaria para venderla como quintaesencial. Lancome lo ha estado haciendo al menos 40 años con la anterior fórmula de Nutrix y de un modo mucho más clamoroso en todos los sentidos La Mer. Ya se sabe. En cosmética, infinidad de veces todo vale. Menos el sentido común.

-----
PRÓXIMO ARTÍCULO: Habíamos visto cómo en los años '50, Peter Ahrens demostró que eran los carbohidratos y no las grasas saturadas los principales responsables de los triglicéridos altos en sangre. Por aquel entonces estalló la batalla científica de la hipótesis de los carbohidratos vs. hipótesis de las grasas. Repasaré las principales conclusiones de uno de los mayores estudios patrocinados por los creyentes de la hipótesis de las grasas. ¿Estableció realmente que el colesterol y las grasas saturadas son perjudiciales para el corazón?