El British Medical Journal expone la corrupción de la OMS

Hace un año aproximadamente la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró una pandemia de gripe de nivel global. Dicha postura fue anunciada por su director general, la Dra Margaret Chan. Su anuncio desató unas ventas astronómicas de vacunas y retrovirales como Tamiflu o Relenza. De acuerdo a J P Morgan, las compañías farmacéuticas vendieron en esta época 7.000 millones de dólares sólo en vacunas. Pero, ¿quién se acuerda un año después de aquella supuesta pandemia global? Parece que muchos países tienen un arsenal de vacunas y retrovirales adquiridos por aquel entonces con los que no se sabe ahora qué hacer. Aunque podríamos pensar que todo simplemente fue exceso de precaución por parte de la OMS, desde el principio hubo quienes acusaron a la misma de una fuerte influencia de la industria farmacéutica. La OMS se deshizo de esas acusaciones hablando de 'teorías conspiratorias'. Pero a veces las teorías coinciden con los hechos.

Nada menos que el British Medical Journal publica en junio de 2010 un reportaje y un editorial que trata la cuestión. Un párrafo del largo reportaje afirma:

Una investigación conjunta del British Medical Journal y el Bureau of Investigative Journalism ha descubierto evidencias que plantean preguntas problemáticas sobre cómo la OMS manejó los conflictos de interés entre los científicos que recomendaron el plan de pandemia, y sobre la transparencia de la ciencia subyacente al consejo que se dio a los gobiernos. ¿Fue apropiado que la OMS pidiera consejo a expertos con declarados vínculos financieros y de investigación con compañías farmacéuticas que producen vacunas contra la gripe y retrovirales? ¿Por qué las guías clave de la OMS fueron redactadas por un experto en gripe que había recibido pagos por otros trabajos de Roche, fabricante de oseltamivir, y GlaxoSmithKline, fabricante de zanamivir? ¿Y por qué la composición del comité de emergencia permanece un secreto sólo conocido dentro de la OMS? No dejamos de preguntarnos si las mayores organizaciones de salud pública son capaces de manejar de modo efectivo los conflictos de interés inherentes a la ciencia médica.

Precisamente esta semana ha habido una noticia que pone de manifiesto dicha corrupción en estas organizaciones. Dos científicos han dimitido de un comité del Food Standards Agency de Reino Unido sobre los alimentos transgénicos. Uno de ellos ha afirmado que "los tan cacareados debates no eran más que acciones de relaciones públicas en favor de las compañías de alimentos transgénicos". El otro ha acusado a la FSA de "falta de integridad institucional". Sin duda no debemos dejar de confiar absolutamente en las agencias de salud pública, pero tampoco debemos olvidar que los intereses financieros a veces acaban siendo más fuertes que los de salud pública.


- Cohen D, et al. "WHO and the pandemic flu “conspiracies”. BMJ 2010;340:c2912
- Godlee F. "Conflicts of interest and pandemic flu" BMJ 2010;340:c2947